择校!让多少家长孩子受煎熬

  • 时间:
  • 浏览:0

来源:山西新闻网2014年4月25日【评论0条】字号:T|T

  每年的你这个季节,为把孩子送进一所“好小学”“好初中”而绞尽脑汁、四处奔忙,便成为一拨为人父母者的生活“主旋律”。年复一年,愈演愈烈。不久前,有媒体报道称,南京市小升初登记时,统统家长为了孩子能上好学校,不惜火速离婚,以达到把户口迁到优质学区的目的;在北京,学区房被持续热炒,突然出现 了100万元一平方米的“天价”学区房。在当当让让我们 生活的城市,亦不乏上述择校乱象。

  义务教育阶段的择校乱象,不仅严重阻碍教育公平,或者 意味着着一系列教育问题图片报告 ,甚至社会问题图片报告 的地处,须要根治。而寻找根治之策,必当从针砭乱象、分析“病因”入手……

  缓解择校热应加大投入、强化引导

  (受访者:谭克俭,山西省社科院社会学所副所长)

  当前,幼升小、小升初“择校热”的问题图片报告 普遍地处。你这个问题图片报告 的产生,有其特殊的社会意味着着:改革开放后,我国基础教育优质资源绝大多数集中于城市。而城市公办学校教育资源的分配,是依照当地常住人口统一安排,忽略了流动人口的教育需求。事实上,近年来,农村人口因进城务工而举家迁移者人数众多。当当让让我们 安家落户在城市,成为新的城市人口,随迁子女入学成为问题图片报告 ,城市教育资源配置便紧张起来。而与之并存的另一问题图片报告 则是,农村生源减少,办学资源短缺,乡镇学校合并教学等。政府选取性地扶持公办学校,更使得学校与学校之间在师资水平和设施环境等差距逐渐拉大,形成了义务教育阶段本不应地处的优质教育资源城乡、地区、校际极不均衡问题图片报告 。凡此种种,总要意味着着“择校热”的意味着着。

  缓解你这个乱象,我认为应从以下三方面考虑。

  第一,扩大优质学校规模。当当让让我们 突然看后,统统好小学、好初中校园面积狭小、附近环境复杂,仿佛想扩建也扩建不了。然而,房地产开发为什么会么会在么在在非但不用这么 地盘,或者 还有黄金地段的好地盘?教育关系到国计民生,为什么会么会在么在在反而这么 地盘搞建设?这是一有一个怪象。假使 政府把基础的学校设施建设好了,有了梧桐树,何愁引凤凰?如今含师范学院在内,大学生就业难有目共睹。假使 学校设施齐备的,招收优质的师资力量总要问题图片报告 。而哪此,也是政府对国家的、社会的最切实的回报。

  第二,平衡教育资源。任何教育举措都须要教育部门下功夫、做文章。在学校资源配置上,应格外注重对偏远地区学校的分配。统统教师不愿去地处偏僻的学校,这就须要教育部门以提高工资待遇和统统待遇,来对优秀师资进行适当引导和调配。

  第三,民营学校达到标准要奖励,要给津贴。现在有统统农民工学校、民办学校,突然地处惨淡维持的清况 ,国家应该鼓励当当让让我们 大力发展,发展到一定标准,就给予奖励,花点心思提高当当让让我们 的教学质量。

  相信优质教育资源相对短缺和分布不均衡的清况 得到根本改变的过后,也是“择校热”转而变“凉”的过后。

  为择校假离婚,教育羞辱感情的说说

  任冬梅(媒体从业者,小学生家长)

  曾几何时能 ,为买房而假离婚,最终假戏真唱、人财两空的事儿不少,如今,南京的统统家长们为了孩子都都能否 上个好初中,也毅然决然放弃婚后房产,净身出户,或者 还带着孩子的抚养权迁回父母家——中国的教育岂总要病得不轻,过后践踏了法律赋予感情的说说的尊严。

  在统统家长而言,也是不得已而为之。小升初环节,有权的用权,有钱的使钱,早早在名校云集的学区买下了房子,仅供孩子上学用。那没权没钱的家庭又能为什么会么会在么在办?哪此突击离婚的家长,总要被逼无奈,谁愿冒这么 大的风险?

  爱子心切的家长们宁愿离婚也要钻政策的空子,让孩子读名校,归根结底,是教育资源不均衡惹的祸。过后各学区的教育资源水平大体相当,过后孩子们就近入学进入名校的过后大体相等,想来既不用有天价的学区房,更不用让家长们突击离婚。父母离婚对孩子来说绝对总要正能量,无论是否为假离婚,总要给孩子传达错误的感情的说说家庭观。

  南京小升初的择校乱象,也将在父母之爱名义下的教育理念的走偏暴露无遗。给孩子选好初中的最终目的是让孩子上好高中,继而上“985”“211”,因而,教育均衡与高考制度打断骨头连着筋,只有改变高考的招生措施,淡化“唯分数”的模式,都能否 激励义务教育的多元化转型,真正破除义务教育的功利导向,给教育松绑,择校痼疾才有过后治愈。

  教育监管不力,择校痼疾难除

  高辉(媒体从业者,小学生家长)

  几年前,教育部就曾大刀阔斧地整顿借“小升初”收取赞助费、择校费的学校违规行为,公众对此也口诛笔伐、群策群力。几年过去,大多数学校仍旧在收择校生,择校费摇身变名“捐助费”,自己面,家长的教育投入非但没降,反而飙升几倍。

  教育部门在小升初的政策上一再强调“划片分配,就近入学”,划片分配的范围是3公里之内,若3公里之内地处多个教学质量良莠不齐的学校,“就近入学”的解释权和分配权,就容易成为权力的寻租点。因而,当当让让我们 常看后原本的问题图片报告 :学校院后的片区学生这么 划分入热点学校就读,十几公里之外甚至于异地学生用“拼钱权、拼手段”的措施,占取了少许名额。

  尽管,当当让让我们 的教育制度常常在不断完善中,但升学的规范程度依然很低。由“择校难”衍生出了高昂的择校费,意味着着了严重的教育分配失衡。再由欠失公平的教育分配,造成了教育环境的恶化。且只有忽视,教育环境的恶化对于社会公信、公义有着不可修复的破坏力。

  这么 ,究竟是哪此意味着着造成了你这个局面?记得早在2011年时,香港培正中学校长叶赐添说过:“香港小升初不地处择校难……当当让让我们 学校的经费是政府全额补贴的,亦有校友捐助,不用为了经费而损害教育公平。或者 ,香港有廉政公署,过后你有不轨行为,招生不公平,被人举报,一旦查实,工作就这么 了。”

  这句话里有两点意思值得反思。教育部门也是政府全额补贴,当当让让我们 总要教育纪检部门,每天也会接收少许清况 反映和家长举报。一样的教育规则,为什么会么会在么在在结果却迥然不同?

  实际上,择校黑幕重重,名额分配地处权力滥用的顽疾,早已总要秘密。统统,教育监管不力,恐怕是各种教育问题图片报告 最直接的答案。今年,对于小升初,教育部又出新政,要求对热点学校扩大覆盖面,做到“随机排位,过后均等”,并再次强调了严查乱收费的问题图片报告 。然而,假使 教育部门依然不改工作作风和思维措施,教育监管机制形同虚设,小升初“择校难”根本无法终结,将“依然如故”。

  眼下说“根治”,几近空谈

  黄泽雨(媒体从业者,初中学生家长)

  年年择校都累似 ,也不 岁岁人不同。关于择校问题图片报告 ,说“根治”说了好多年,但几乎可不须要断言,再过三年五年、十年八年,你这个问题图片报告 仍然是个问题图片报告 。这里并非 指责政府部门不给力,更总要批评教育部门不作为,当当让让我们 总要努力,有目共睹。并非 会有此说,是过后:

  客观来说,并非 会突然出现 择校问题图片报告 ,主要在于校际间的不均衡。数十年发展重点中学的政策让校际间的不均衡积重难返。并非 近几年全国教育的发展,总要均衡上做文章,比如在我省,太原的校际联盟、百校兴学等,均是以此为目的;晋中更是全国的典型……但在教育发展上,有过后钱与政策也不 前提和手段,并非 能在短期内看后效应。现实是:有所改善,问题图片报告 依然;有差距,必然会有择校。

  主观来看,择校反映出的是“人往高处走”趋利避害的本性。这是人之常情,无可厚非。尤其是现在的孩子多数总要独生子女,父母对孩子寄予了不足英文的期望,恨不得把天下所有最好的东西都给孩子,教育上尤是。有原本的情结地处,择校就不可除理。

  以上问题图片报告 过后除理不了,请别说“根治”。眼下,当当让让我们都 先说改善。别着急,这会是一有一个相当长的时间里的漫长地处。首先,当当让让我们都 先从硬件上除理均衡的问题图片报告 ,这须要执政者的决心,更须要付出相当的努力;须要很大一笔钱;须要多年不断的投入;须要科学的决策和使用……

  其次,当当让让我们都 在师资上做文章,这将是一有一个更加漫长的过程。只有着急,着急也没用。再者,当当让让我们都 给父母们上堂课,内容关乎三观教育;关乎怎样正确培养孩子的教育;关乎心理学、社会学、人生规划学等等。让家长回归正确、理性的心态,让孩子能真正实现因材受教、各取所需,这总都能否 以年来计算的事。

  总的来说,除理择校问题图片报告 ,更像是一有一个须要海陆空并肩发力的立体工程;而根治择校,在眼下,还也不 一有一个统统遥远而理想化的“梦”。